滬航科技集團“滬航”品牌歷經(jīng)二十多年的穩(wěn)健發(fā)展，在閥門領(lǐng)域深耕細作，精益求精，在國內(nèi)閥門行業(yè)具有一定的知名度和影響力，但隨著知名度提高和市場對品牌的認可，不少個人、企業(yè)實施“打擦邊球”“傍名牌”“蹭知名度”等行為，抱著僥幸心理通過在經(jīng)營閥門等商品上突出使用“滬航”字樣、注冊帶有“滬航”字眼作為企業(yè)名稱、注冊與我司“滬航”字號、商標(biāo)相近似的拼音作為域名等不正當(dāng)競爭手段，混淆視聽，企圖攀附我司“滬航”字號、商標(biāo)、商譽，謀取不法利益。
近日，滬航科技集團作為原告起訴被告蘇州滬航閥門有限公司等，侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，歷經(jīng)一審、二審最終落錘。相關(guān)法院判令被告蘇州滬航閥門有限公司等立即停止侵犯原告“圖片”、“圖片”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為以及不正當(dāng)競爭行為，并清空www.huhangv.com 網(wǎng)站內(nèi)容并注銷該網(wǎng)站，變更其企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱不得包含與“滬航”相同或近似的字樣，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣36萬元。
案件分析
被告蘇州滬航閥門有限公司（以下簡稱：蘇州滬航公司）在2015年成立，注冊地址江蘇省蘇州市吳中區(qū)，法定代表人戶籍地在福建省南安市，2017年01月20日申請注冊“圖片”商標(biāo)（金屬閥門等商品上被駁回）。蘇州滬航公司企圖從企業(yè)名稱、經(jīng)營范圍、申請圖形商標(biāo)、注冊網(wǎng)站宣傳滬航閥門等多方面進行全方位實施侵害原告商標(biāo)及不正當(dāng)競爭的行為。關(guān)于本案被告的行為涉及侵權(quán)的法律分析如下：
1.蘇州滬航公司在其網(wǎng)站www.huhangv.com頁面中突出使用“滬航”或者與“滬航”相關(guān)詞組以及“品牌：滬航閥門”等標(biāo)識，與原告“圖片”、“圖片”注冊商標(biāo)的中文顯著識別部分一致，導(dǎo)致公眾混淆誤認，侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。
2.原告經(jīng)過多年的生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)字號“滬航”具有一定的市場知名度，與滬航系列注冊商標(biāo)共同成為原告的特定商業(yè)標(biāo)識，蘇州滬航公司與原告上海滬航公司地域相近，其法定代表人的戶籍地與原告泉州滬航公司的住所地均在南安市，應(yīng)當(dāng)知悉“滬航”字號，蘇州滬航公司登記時原告歷經(jīng)多年經(jīng)營已經(jīng)使“滬航”產(chǎn)生了識別性，蘇州滬航公司將“滬航”作為企業(yè)名稱登記、經(jīng)營使用，具有攀附原告“滬航”字號、商標(biāo)、商譽的主觀惡意，客觀上也容易造成市場混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
3.蘇州滬航公司將與原告“滬航”字號、“圖片”商標(biāo)相近似的拼音“huhangv.com”作為域名，并在該網(wǎng)站中使用“滬航”字樣，故意造成與原告提供的產(chǎn)品或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站，足以造成相關(guān)公眾的誤認，構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。
附生效判決文書
綜上，蘇州滬航公司在本案件中主觀侵權(quán)惡意明顯，客觀上嚴重侵害了滬航科技集團的知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，給滬航科技集團企業(yè)形象帶來了不可彌補的損失。滬航科技集團依法對其提起訴訟，并得到相關(guān)法院的支持，滬航科技集團將繼續(xù)通過法律武器，堅決捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，堅決對侵害滬航科技集團合法權(quán)益說不。
嚴正聲明
在此，滬航科技集團嚴正聲明，任何侵害滬航科技集團商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)，欺騙消費者、擾亂市場、損害我司商譽等違法行為,滬航科技集團將依法徹底追究相關(guān)侵權(quán)者的法律責(zé)任(包括但不限于民事、行政、刑事法律責(zé)任)。